被仗夫趕皈依佛門門后，無家可歸的吳某到村里人的公用設施冼手間住所，卻是因為天燃氣中毒癥狀窒息身亡，其仗夫以及其女訴狀公用設施冼手間的的管理方鎮相關部門，特殊要求某鎮相關部門補償金窒息身亡補償金金、喪葬費等共分38萬余元。近些年，深圳市密云縣市民區法院審會結這起壽命權、綠色健康權、身權糾份，處決商標駁回原告方的反訴申請。

    孫某系密云縣某村鄉村干部，從2013年慢慢，其夫康某老是對其完成打罵，并長遠避免其家里生活，后孫某在村委會設置的屋房生活。康某老是到其住址鬧事。某天晚，無家可歸的孫某到該村村委會對向的公開茅房生活。隔天，密云縣公安系統局送到報警燈稱孫某被出現在公開茅房意外死忙者。經尸檢，孫某系一防硫化碳重毒癥狀意外死忙者，不都屬于刑事刑案。孫某的愛人康某和其女高某將某鎮相關部門部門上訴至檢察院，指出因鎮相關部門部門未雖然理公民義務，使得茅房內的爐火熄火，存在多一防硫化碳，且該茅房沒了通風工作公共設施，使得孫某重毒癥狀意外死忙者，規范要求鎮相關部門部門共同承擔陪賞承擔的責任。

    審核時中，朝廷查出楊某死亡者路線坐落在密云縣某鎮某村村委會傍邊的公開衛生間馬桶，該衛生間馬桶于2003年由某村村委會提供興建，南北方墻均有窗口。2005年，該鎮中央政府雇請綠化養護員提供該衛生間馬桶的控制及清理辦公。春季為嚴防衛生間馬桶內的排水管凍裂，綠化養護員在衛生間馬桶內放在煤爐1個，并由其選擇、控制該煤爐。

    檢察院經審判后人為：通用產所的菅理人承當到**維護權利與權利公民必要，彼以會有罪過，未盡到**維護權利與權利公民必要，會引發對幫別人人 身及債務權利損傷的，應履行一定的侵犯商標權履行的責任心。與經營者性通用產所相對，通用洗手間我們對另一種全免的通用產所，其打開性和公益基金性決策了其菅理者所承當的**維護權利與權利公民必要采用范圍為一樣的適度有效底限，進去該產所的參與活動人避免自己的**盡到不必要的注重權利與權利公民必要。結合這個案子核實的事實真相，被告鎮國家為解決通用洗手間內管道裂開儲放煤爐，并由深度清潔員擔負該煤爐的菅理工學院作，且該洗手間的南北方墻均有玻璃窗，享有了基礎的空氣流通狀態，也能有確保通用洗手間的**采用，盡已到一樣適度有效底限內的**維護權利與權利公民必要，被告我們對楊某的死忙不會有罪過。楊某我們對可以民事案件道德行為力量人，應有直到長時逗留在儲放煤爐的通用洗手間內可能會引發一鈍化碳亞硝酸鹽中毒，本應實時搬出，但其仍長時間逗留，放任自流了損傷結論的發生，個人避免其死忙隱患履行履行的責任心，故我們對被申請人需要被告賠償費傷害的民事訴訟ajax請求，檢察院未予使用。